Adivinhar quanto é o salário médio da Goldman (GS) A Goldman Sachs (GS) sempre pagou bem a seus funcionários e está sendo bem remunerada. O funcionário médio do Goldman Sachs faz 367.564 anualmente, de acordo com as mais recentes divulgações financeiras das empresas. Na verdade, isso está um pouco abaixo do último trimestre, mas acima de um ano atrás, quando a remuneração média por funcionário foi de 254.850. (Veja também: Qual é o salário médio de um banqueiro de investimento) No total, a Goldman Sachs gastou 3,2 bilhões em remuneração total de funcionários no terceiro trimestre de 2016, um aumento de 36 em relação ao ano passado. Enquanto isso, o número de funcionários caiu em 1.900 para cerca de 34.900. Uma vez que as empresas relataram que o número de funcionários inclui funcionários temporários e consultores, que normalmente não ganham um salário anual completo, a remuneração em tempo integral para muitos funcionários da Goldman Sachs pode ser marcadamente mais alta que a média. Os salários dos bancos de investimentos dependem, em grande parte, do desempenho e da experiência, com os banqueiros mais graduados, ganhando mais do que os anteriores em suas carreiras. Embora os analistas possam fazer cerca de 110.000 por ano em bancos de investimento, os diretores-gerentes ganham muito mais do que 20 milhões ou mais. (Veja também: O que impulsiona os salários dos banqueiros de investimento.) Os banqueiros do Goldman sediados na área da cidade de Nova York estão se saindo muito melhor do que a maioria dos nova-iorquinos. Na cidade de Nova York, a renda familiar média foi de 52.737 em 2014 (o ano em que as estimativas foram feitas pela última vez), de acordo com dados do Census Bureau. No entanto, a renda individual média é, na verdade, menor na área, uma vez que os dados do Censo incluem ganhos totais de famílias de renda dupla. Enquanto os salários dos banqueiros foram um tema quente durante a Crise Financeira Global 2007/2008. a questão se tornou menos prevalente nos últimos anos. A Goldman Sachs também tem trabalhado para reduzir seu quadro de funcionários. No início deste ano, a revista Fortune informou que a Goldman planeja cortar empregos depois de eliminar 1.700 empregos. Mais recentemente, a Bloomberg disse que a empresa continuava com seus cortes de empregos, com o objetivo de despedir 420 funcionários em Nova York até o final de 2016. Na Ásia, planejamentos ainda mais drásticos estão sendo planejados, com o banco planejando cortar sua força de trabalho de bancos de investimento 25. (Veja também: Por que a Goldman Sachs está abandonando a Ásia) O que você pode ganhar trabalhando na Goldman Sachs O banco de investimentos Goldman Sachs é uma das instituições de elite no mundo. Eu estou indo para o Goldman, ainda é o mais próximo possível do mundo real para ir para Harvard, disse Michael Lewis, o escritor financeiro mais contundente. O prestígio vem com sinais de dólar ultrajantes pensar melhor do que meio milhão de dólares em compensação anual, por trabalhador, se você considerar a BusinessWeeks a palavra para ele. Ainda assim, o que você ganha se você não estiver no topo da pilha do Goldman? Se você está no meio Ou mesmo no fundo Com essas perguntas em mente, nós vasculhamos a generosa lista de salários coletados do Glassdoors para fornecer um vislumbre do pagamento do Goldman 32.000 funcionários. Uma ressalva: essa lista não inclui bônus, que são notoriamente altos em Wall Street. No caso do Goldman, as médias variam de 8.630 para um analista de operações, para 90.512 para um vice-presidente, para 8,25 milhões para um comerciante de primeira linha. Segundo Glassdoor, aqui estão os salários médios de 15 cargos na Goldman Sachs, em ordem crescente: 4. Analista de Tecnologia: 75.429 5. Analista de Bancos de Investimento: 78.957 6. Associado: 103.194 7. Analista Sênior de Negócios: 105.958 8. Associado Comercial: 108.796 9. Analista Sênior Desenvolvedor: 113.349 10. Gerente de Equipe: 118.367 11. Associado de Vendas: 124.717 12. Vice-Presidente: 158.096 13. Pesquisador Intermediário Associado: 172.249 14. Associado Financeiro Intermediário: 178.561 15. Vice-Presidente, Pesquisador Intermediário Associado: 193.559 CONSULTE TAMBÉM: As 20 escolas com a maioria dos formandos no Facebook Heres O que você pode ganhar trabalhando na Goldman SachsComo um comerciante ex-goldman de 28 anos, responsável por até 20 de volume do E-Mini, sofreu um problema Como relatado anteriormente. O ex-trader Goldman e Matt Taylor, de 34 anos, entregou-se às autoridades mais cedo e depois se declarou culpado em uma acusação de fraude eletrônica dizendo que ele excedeu os limites internos de risco e mentiu aos supervisores para encobrir suas atividades. Posteriormente, ele pagou fiança no valor de 750.000 títulos com dois co-signatários. Sua audiência de condenação está marcada para 26 de julho, quando ele enfrenta uma sentença de prisão entre 33 meses e 41 meses e uma multa de 7.500 a 75.000. Ele provavelmente terá a extremidade inferior dos dois tapetes e sairá da prisão de segurança mínima, presumindo que ele até passe um dia lá dentro, com algum dinheiro escondido em uma conta bancária offshore (não Cyptus), cortesia de seus muitos anos manipulando massa. o primeiro mercado no Goldman e depois no Morgan Stanley. E manipulando a massa ele fez, porque cortesia da Reuters agora sabemos os detalhes completos de suas transgressões. Primeiro: sua motivação: no tribunal, Taylor disse que ele construiu secretamente a posição em um esforço para restaurar sua reputação e aumentar seu bônus. Ele ganhou um salário de 150.000 e esperava um bônus de 1,6 milhão, de acordo com documentos judiciais. Taylor, que tem agora 34 anos, era assim um número insignificante de 28 na época em que esperava quase 2 milhões no total. Por que ser um dos poucos designados responsáveis pelos balanços inexplicáveis diários e parar as caçadas pelas quais o mercado irracional é tão conhecido? Taylor, que ingressou no Goldman em 2005, trabalhou em um grupo de 10 pessoas chamado Capital Structure Franchise Trading (CSFT) e foi responsável pelas negociações de derivativos de ações. Depois que seus lucros comerciais caíram no final de 2007, seus supervisores disseram a Taylor que seu bônus seria cortado e o instruiu a reduzir riscos, disseram os documentos de cobrança. Em vez disso, ele acumulou uma posição que excedia em muito todos os limites de negociação e risco estabelecidos pela Goldman Sachs, não apenas para os operadores individuais. mas para toda a mesa da CSFT, de acordo com os documentos de cobrança. Isso é exatamente o que o JPMorgans Bruno Iksil estava fazendo quando o massivo portfólio Whale Traders começou a ir contra ele, primeiro devido ao mercado, e então quando as notícias vazaram de suas posições, enquanto vários fundos abutres começaram a ir contra suas posições máximas de dor: ele dobrou, dobrou de novo, depois dobrou um pouco mais com o conhecimento de que, se algo de ruim acontecesse, ele teria um balancete enorme atrás do qual voltar e dobrar novamente. Infelizmente, uma estratégia de Martingale infinita, onde sempre se pode dobrar (com fundos dos contribuintes) para compensar perdas anteriores, é um luxo que poucos fora dos muros santificados do pregão de Wall Street estão expostos. Qual o tamanho da posição de Taylors? Uma pessoa familiarizada com o negócio de ações da Goldman disse que a posição de negociação da Taylors era significativa - representando cerca de 20% do volume de negociação do e-mini no dia em que foi estabelecido. O mercado se moveu contra a posição de Taylors, levando à perda, disse a pessoa, que se recusou a ser identificada. Em termos de perspectiva, a posição de 8,3 bilhões que Taylor assumiu no mercado de futuros e-mini foi duas vezes o tamanho de 4,1 bilhões da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA destacada em um relatório sobre as causas do acidente de 6 de maio de 2010 em que um Uma série de e-mini comércios fez com que o Dow Jones Industrial Average mergulhasse 700 pontos em questão de minutos. Tudo isso aconteceu nos dias 12 e 13 de dezembro de 2007. Ignorando por um segundo a afirmação absolutamente idiota do Goldman de que o fundo de hedge mais sofisticado do mundo, com os mais rigorosos controles de risco, não tinha ideia do que o comerciante de 28 anos completamente não supervisionado), o que Taylor basicamente fez foi que ele acabou acumulando quase um quinto da mais derivada de segurança derivativa de mercado - o contrato futuro de E-Mini - em uma tentativa de fazer o que JPM também fez: ter escala suficiente ser capaz de encurralar o mercado à vontade e dobrá-lo às suas exigências. Não funcionou, e o resto é história. Porque enquanto Taylor estava ganhando dinheiro, todo mundo o amava e ele estava esperando milhões de bônus recém-saídos da faculdade. A segunda falha, no entanto, Goldman não teve escolha senão jogá-lo nos lobos. Ou Morgan Stanley, conforme o caso, onde de alguma forma ele acabou trabalhando pelos próximos quatro anos sem que ninguém fizesse perguntas. É de se admirar quantas posições de bilhões de ES construídas no período de 2008-2012, permitindo-lhe dobrar o mercado à vontade, só que desta vez sem ser pego Nunca saberemos: simplesmente porque Margem Stanley é uma empresa mais respeitável, Naturalmente, nunca permitiria esse tipo de negociação, e certamente supervisionaria todos os seus traders, mesmo aqueles que foram demitidos por razões não relacionadas alguns meses antes de a CFTC lançar seu processo (contratado anteriormente apesar de Goldman somar seu U-5 que ele assumiu posições de futuros proprietárias inapropriadamente grandes em uma conta de negociação firme - talvez ele realmente tenha impulsionado sua concorrência). É claro, a única questão que permanece é o que no mercado fez com que o comércio de Taylors finalmente jogasse a toalha, e forçou a cobertura de sua posição, ou seja, explodir, quando a margem exigida contra ele foi demais, e enviou ondas pelo pregão do Goldman . Vamos deixar os leitores encontrarem o ponto de dor máxima no gráfico abaixo, que mostra o padrão de negociação do ES de 12 a 13 de dezembro de 2007 (sim, o mercado só estava subindo, subindo, na época também). Leve para casa a lição: parece que aquele mega-swing ES de 50 pontos, do hi para o low em questão de horas, foi o suficiente para parar até mesmo um Goldmanite com uma posição ES bruta de 8.3 bilhões.
Комментариев нет:
Отправить комментарий